Отправлено: 06.07.07 16:26. Заголовок: Re:

Сибиряк пишет:

цитата:

Мощное утверждение! У монголов, тунугусов эскимосов - тоже?

У монголов есть и у эвенков.
Вы меня удивляете. Я уже говорил - у ирландцев тоже нет, и что из этого? Вы не знаете как происходит распад языковой общности и образование новых языковых групп?


Сибиряк пишет:

цитата:

А алтайцы - это пратюрки?

"алтайцами" я назвал народы алтайской яз.семьи, в статье это звучит так "South Siberian populations from Baikal and Altai-Sayan regions",

Сибиряк пишет:

цитата:

конкретную модель, по которой "ностратические языки" распространились до Берингова пролива без переноса R1a1?

Также как и индоевропейские до Ирландии или других территорий где звучит индоевропейская речь и абсолютно нет R1a1. Примеров заимствования языка существует множество.

Сибиряк пишет:

цитата:

о времени существования праиндоевропейской общности.

о времени распада общности. Датируют лишь распад, а не существование.

Сибиряк пишет:

цитата:

распространенность ограничивается пограничными зонами обитания индоевропейцев в исторический период.

Если только принять роль индоевропейцев в генезисе всех этих народов, которая ранее следуя различным тенеденциям преувеличивалась, что возможно продолжается и поныне.

Сибиряк пишет:

цитата:

Индоевропеизация Зап. Европы - сравнительно позднее явление,

Позднее?!! В государственный?! Может быть расскажете подробно? Похоже я совсем ничего не знаю и помимо книжек про кочевников мне еще и про Историю Европы надо, м.б. посоветуете?


Сибиряк пишет:

цитата:

Что касается киргизов, то они также как и наиболее близкие к ним алтайцы, - самые вероятные кандидаты в потомки степняков-индоевропейцев, сохранившихся в горных убежищах после того как сама степь перешла к выходцам с востока - носителям гаплогруппы С.

Ничего кроме желания чтобы было именно так Вы в подтверждение этого тезиса представить не можете. История Саяно-Алтая и конкретно киргизов хорошо задокументированна археологией. Назовите время и место (т.е. археологическую культуру) смешения. Почему при таком значительном якобы субстрате киргизский язык не выделяется от других тюркских языков соответствующим значительным иранским субстратом?