Отправлено: 22.06.07 08:27. Заголовок: по индоервопейцам в Малой Азии

веточка на ВИФ2НЕ вот-вот уйдет в архив

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1456496.htm

поэтому я позволил себе сделать перенос сюда. Итак, в чем по вашему мнению бОльшая достоверность теории Иванова-Гамкрелидзе, локализующая прародину индоевропейцев на востоке Анатолии, по сравнению с более устоявшимися взглядами, выводящими индоевропейцев из Восточной Европы? В дополнение к традиционному набору аргументов, со стороны генетических данных можно отметить неплохую корреляцию между распротраненностью у-хромосомного маркера R1a и ареалом, занимаемым индоевропейскими языками в древности. Разумеется, последнее слово здесь еще не сказано, но прародина маркера R1a по всей вероятности лежит где-то между Карпатами и Алтаем. Т.е. относительно молодой маркер R1a (~10 тыс лет) можно непротиворечивым образом связать с распространением индоевропейцев из Северного Причерноморья или соседних областей. В случае анатолийского происхождения индоевропейцев приходится строить целую цепочку переноса языка без переноса генов, причем на самой ранней стадии.

Ну и к моему тезису о том, что индоевропейцы - пришельцы в Малой Азии. У нас с вами речь шла прежде всего о центральной и западной частях Малой Азии. По Иванову-Гамкрелидзе прародина индоевропейцев находилась где-то в районе Армянского нагорья, т.е. в самой восточной части Малой Азии. То, что народы анатолийской группы являлились пришельцами на тех территориях, где они стали известны исторически (центр и запад Малой Азии), Иванов и Гамкрелидзе не отрицают. Просто они полагают, что это были пришельцы не из относительно удаленного Северного Причерноморья, а из близлежащей Восточной Анатолии.