Отправлено: 26.06.07 07:46. Заголовок: Re:

Не поленился просмотреть гаплотипы группы R1a, обнаруженные Sengupta et al. в индоевропейских высших кастовых группах (Табл. 3). Получается такая картина:

N | n(R1a1) | частота R1a1 | число гаплотипов
раджпуты (Сев. Индия) 29 9 0.31 9
брахмины (Сев. Индия, Уттар-Прадеш) 14 5 0.36 5
брахмины (Зап. Индия) 25 12 0.48 8
брахмины (Вост. Индия, Зап. Бенгалия) 18 13 0.72 10

Всего 86 39 0.45 30

N - общее число испытуемых, n - число хромосом, несущих R1a1, чаcтота = n/N

Перекрывание гаплотипов между группами минимально: один гаплотип встречается по одному разу у бенгальских и сев. индийских брахминов; один гаплотип встречается по три и два раза у зап. индийских и бенгальских брахминов, соответственно.

цитата:

Это можно трактовать по разному. Например как переход старой дравидийской элиты на новый язык.

Здесь конечно был бы интересен комментарий историка, специализирующегося по индийской культуре. Вроде бы обычно происхождение брахминов тесно связывают с ариями и их религиозными культами. Приходилось также читать, что и антропологически высшие касты обнаруживают более "нордические" черты, чем индийцы в среднем.

цитата:

А вот наличие R1a1 у южноиндийских дравидийский племенных групп (не входивших в кастовую систему и значит всегда находившись вне индийской цивилизации) , как мне кажется, можно объяснить лишь очень древним проникновением носителей r1a1

Наскольку понимаю, кастовая структура зафиксировалась уже после прихода индоевропейцев. Вероятно, моменту фиксации предшествовал достаточно продолжительный период взаимного перемешивания этнических групп, особенно на нижних этажах социальной лестницы. Поэтому наличие R1a1 у дравидийских племен в индоевропейскую модель вписать можно. В общем, открыт широкий простор как для интерпретации имеющегося материала, так и для новых исследований. Кстати примечательно, что обсуждая R1a1, Sengupta et al. полностью проигнорировали восточноевропейскую популяцию, да и по Центральной Азии взяли явно недостаточную выборку из 10 образцов, географическая и этническая привязка которых нигде толком не описана.