Отправлено: 18.07.07 14:09. Заголовок: Re:

Сибиряк пишет:

цитата:

язык также как и антропологический тип - намного менее устойчивые признаки чем у-хромосомные маркеры.

Это абсолютно так. Этим и объясняется принадлежность японского к алтайской семье. Условно говоря часть протокорейцев (протокорейский это общий для пракорейцев и праяпонцев язык) переселилась в Японию
и там протокорейский эволюционировал в праяпонский. Отматывая эту схему назад и на запад Вы неизбежно подойдете к праалтайскому языку и родительскому для него протоалтайскому диалекту ностратического праязыка. А далее есть две возможности: либо их прародины совпадают, либо носители протоалтайского языка должны были мигрировать из ностратической прародины на праалтайскую, где и начлась цепочка делений, как резултат расселений и контактов с местными языками. Если есть миграция, то вместе с языком переносятся гены. Алтай и Урал находятся на значительных расстояниях от
гипотетической ностратической прародины. Пруральская и праалтайская (а также добавьте сюда и прадравидскую и праиндоевропейскую) общности возникли при миграции с территории ностратической прародины, и перенос генов просто обязан был произойти одновременно с переносом языка.

Сибиряк пишет:

цитата:

Поэтому разумнее вначале разобраться с относительно молодыми явлениями (индо-европейцы или семиты, например)

Прародину индоевропейцев можно найти только согласованно с прародинами других ностратических семей. Это условие обязательно.

Сибиряк пишет:

цитата:

Ну кроме N3 у народов алтайской семьи распространена гаплогруппа C. И, вероятно, алтайские элементы у японцев и корейцев связаны как раз с этой гаплогруппой.

Нет. Ведь С это самая древняя азиатская группа. Она представляет первых мигрантов. Эти языки не сохранились. Историю алтайских элементов у корейцев надо прослеживать по археологии, одновременно с тунгусо-маньчжурскими народами. Надо искать культурный импульс с территории монгольской и тюркской прародины. Исходные "ностратические" гены можно ожидать найти только у самых западных алтайских народов (но не тех, что стали западными в результате недавних миграций) , здесь тоже успех возможен ишь с опорой на археологию. Повидимому от алтая вглубь Азии праалтайские языки распространялись преимущественно не через миграцию, а через контакт, поэтому бессмысленно ориентироватся на самых восточных алтайцев, ранво как и на самых северо-западных уральцев.