Отправлено: 15.09.06 19:18. Заголовок: Re:

Georgivs Novicianvs пишет:

цитата:

Далее, я зашел на ветку форума "Средневековой Литвы", где есть современные высказывания того же автора, которые вполне уместно считать авторскти толкованием или развитием его взглядов.

"Официальным языком Великого княжества Литовского, таким образом, стал в известной степени искусственный язык, имеющий наддиалектный характер, но благодаря именно этому наддиалектному характеру этот язык мог обслужить сперва только деловые, но впоследствии - особенно в XVI-XVII вв. - также литературные и отчасти даже культовые потребности украинского и белорусского населения Польско-Литовского государства, так как на основе этого языка возник новый литературный язык, т.н. «проста мова» (см. Успенский Б. А. Языковая ситуация Киевской Руси и ее значение для истории русского литературного языка. М.: Изд-во МГУ, 1983, 68-69)."

Золтан Андраш вполне определенно высказывается о том, что генетическая основа письменного языка ВКЛ (как и двух остальных) - церковнославянский, т.е. изначально неразговорный язык. Далее, под влиянием русинских разговорных диалектов, книжный язык модернизируется, приближается к разговорным. Но канцелярит ВКЛ нельзя называть ни старобелорусским, ни древнеукраинским, потому, что 1) на этом языке никогда не говорили, он - синтез, 2) белорусский и украинский языки произошли не от него.

С некоторой долей натяжки можем говорить о некой побочной "канцелярской" фазе развития письменного языка, выразителем которой и стал канцелярит ВКЛ.