Отправлено: 07.04.06 18:41. Заголовок: Re:

Ibicus пишет:

цитата:

Есть ли причины, по которым то же явление не могло произойти с лит. klembti->жем. sklembti?

Не понимаю. Где тут диссимиляция?

цитата:

Тем, что если жем. sklembti с sk- не имеет аналогов в других вост.-балт. диалектах, его реликтность следует доказать.

А почему реликтовость аукштайтийских слов доказывать не нужно? Потом, слово представлено и в аукштайтийском, я говорил о специфическом жемайтийском значении.

Ibicus пишет:

цитата:

ST пишет: Но ведь kapo'ti 'рубить' соответствует праславянскому *kopa''ti 'копать', а не *xapa''ti 'хватать'. Хапати - кусать (вышеуказанный Старославянский словарь 1994 со ссылкой на Супр 135 22-23) Kapoti 4 - жалить, кусать, также 3 и 11. LKŽ.

Я знаю, у меня есть словарь.
Значение 'кусать' у *xapa''ti -- явно вторично (из 'хватать зубами'), основное значение, представленное во всех слав. языках -- 'хватать'. Вторично и значение 'кусать (только о насекомых)' у kapo'ti -- ср. другое вторичное значение -- 'клевать' (< 'бить клювом'), из которого оно и развилось (типологическая параллель -- одно из значений слав. *kleva''ti -- 'жалить').

Кроме того, славянскому *k регулярно соответствует литовский /k/, *a -- литовский /o/ или /uo/, *o -- литовский /a/. Т. е. *kopa''ti точно соответствует kapo'ti, а для привлечения *xapa''ti требуются три натяжки: семантическая и две фонетических.

Сергей