Отправлено: 04.04.06 21:16. Заголовок: Re:

litz пишет:

цитата:

В польском имеется еще глагол chlipać (с тем же значением).

По-моему, это другое слово: "хлип", "всхлип" или глагол "всхлипывать", т.е. "хлеб" и "хлип". Вряд ли в этом случае можно ссылатся на характерную перемену -е- на -и-. Слово "хлип" похоже просто звукоподражательное, как и литовское šlerpti и иже с ними...

litz пишет:

цитата:

В любом случае, балтский и лужицкий варианты "kleb" и "klaips" сюда не укладываются, т.е. вторичны, заимствованы. Применительно к славянам, возможно, форма "хлеб" возникла как народная обработка заимствованного слова под общеславянское "хлебать/хлебтать".

Кореляция германского h и балтийского k в особом представлении не нуждается, это общеизвестно. Из славянских языков найболее интересны те, которые географически и хронологически близки к древним германцам и древним балтам. Обращает на себя внимание древнелужицкий язык. Он сохранил форму "kleb", значит избежал германского влияния, следовательно, эта форма найболее древняя в данном славянском языке - изначальная. Вряд ли случайна схожесть древнелужицкой и западнобалтийской форм слова: "kleb"-"klaips"-"kleips". Учитывая архайчность западнобалтийских языков, можем предположить некую общую основу происхождения слова у западных славян и западных балтов или заимствование одними у других.

litz пишет:

цитата:

Зато германское hleifr, которое, возможно, и было заимствовано и славянами, и балтами - вполне вероятно, напрямую происходит от общего индоевропейского корня со значением "хлебать".

Тогда возвращаемся к началу обсуждения, ибо достоверного аналога в санскрите или каком-нибудь индоевропейском наречии нет, а самой древней формой считается древнескандинавское (древнеисландское) hleifr, которое в свою очередь не имеет достоверной этимологии в германских языках.

Насчёт глагола "хлебать" возникают большие сомнения в его первородности.

P.S. Может кто в сети видел объяснение отображения спецсимволов звуков (как пособие - для справки)?