ссылка на сообщение  Отправлено: 05.12.05 17:42. Заголовок: уточню...


Colonel Hunter пишет:
цитата
Что "Аспарух"? Уточните свою мысль - и я отвечу на ваш вопрос.


Точнее уже было сформулировано здесь.

Если еще не понятно, тогда просто объясните смысл своего теоретического произведения:

цитата
Итак, вы собираетесь поставить вопрос о необходимости изменения написания в научной и популярной литературе имени Аспарух на основании существования оригинального болгрского источника (Именник болгарских ханов). В принципе, постановка вопроса вполне законная, вам следует работать на уровне тематической статьи и последовательно совершать следующие шаги:
...
В). Лингвистический блок. Обращаетесь к работам лингвистов по этимологии имени Аспарух (при отсутствии печатных работ обращаетесь в порядке научной солидарности напрямую к соответсутвующим специалистам: „Пользуюсь случаем засвидетельствовать свою глубокую признательность коллеге Башибузукову (университет Баку) за любезно предоставленные им сведения …. и т.п.“ На данном этапе вам нужен специалист-тюрколог и специалист-славист. Анализируются не только само имя, но и вся тюркская и славянская лексика памятника, чтобы можно было себе составить представлениео о возможных искажениях слов при переводе и многократной переписке (тут море работы). Анализируете результаты.


Уж не расскроете ли, почему вы предлагаете зря тревожить коллегу Башибузукова (у которого в университете Баку много серьезных работ), если с его помощью уточненную форму имени "Аспарух", объявите "анекдотичной", идущей в разрез со "сложившейся традицией", попыткой "навязать чуждые формы великому русскому языку в угоду братьям нашим меньшим" и т.п.? Или к Аспаруху приложимы иные принципы, чем к Альгирдасу/Ольгерду?



Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить