Лена М. пишет:
цитата: |
И что же это сразу же делает любое сведение из НПЛМИ жутко древним да единственно верным? |
|
Не любое, а только то, которое восходит к Нач. своду (выделены Шахматовым). При совпадении таких известий и более поздних известий ПВЛ надо выбирать более ранние. Или у Вас другое мнение? Тогда добро пожаловать в лагерь столь любимого Вами Аполлона Кузьмина и иже с ним :).
Лена М. пишет:
цитата: |
И отчего ж тогда апеллировать именно к Начальному своду, а не сразу же к Древнейшему Киевскому? |
|
Разница в том, что Древнейший свод - это умозрительная гипотетическая реконструкция Шахматова, к-рая, в принципе может быть оспорена. А Нач. свод представлен КОНКРЕТНЫМИ ЛЕТОПИСНЫМИ СТАТЬЯМИ, которые бесспорно древнее ПВЛ.