Отправлено: 30.04.06 13:51. Заголовок: Re:

Ваши рассуждения сводятся к тому, что о раннем средневековье мы очень мало знаем и не можем делать твёрдых выводов. Допустим (хотя я с этим и не вполне согласен). Но тогда признайте, что скандинавская концепция происхождения "руси" так же необоснована, как и другие (а на самом деле, в ЛИНГВИСТИЧЕСКОМ отношении славянская концепция куда БОЛЕЕ вероятна).

Colonel Hunter пишет:

цитата:

Если подумать-поискать, такие примеры найти можно.

Вы и Ваши коллеги всё никак не можете понять, о чём идёт речь. Что ж, придётся объяснить ещё раз. Чтобы не повторяться, я напишу об этом в предыдущей ветке.

Colonel Hunter пишет:

цитата:

Поэтому такого рода умозрительные рассуждения - интересны и полезны, но не имеют доказательной-опровергательной силы.

Ничего тут непонятного нет. Татары - название одного из монгольских племён. Механизм такой же, как и в случае наименования "русскими" всех советских. Суть семантического аргумента в другом (см. ниже). Повторяю ещё раз. Силу он имеет не столько сам по себе (хотя и сам по себе он важен), но в связи с аргументом историко-фонетическим (отсутствием исходной лексемы).

Colonel Hunter пишет:

цитата:

Данная гипотеза была принята к сведению, но распространения не получила - так как Назаренко не удалось хоть сколько-нибудь убедительно обосновать наличие этой самой связи.

Тут я просто ничего не понимаю. Вы что, отрицаете связь выделенного Назаренко форманта с древнерусск.? Тогда Ваши аргументы, пожалуйста.

Об остальном в предеыдущей ветке.