Отправлено: 05.05.06 18:33. Заголовок: Re:

>Древнейшее и восходящее к первой половине 9-го века заимствование её названия появляется в древнебаварском, а не в древненижненемецком или древнескандинавском.

Оно появляется в Бертинских анналах как недвусмысленное описание факта. Баварский же географ изложил информацию, пришедшую через посредство цепи торговцев, которые принесли то что они узнали от арабов и хазар о вероятно приладожско-верхневолжской руси скандинавов-работорговцев.

> Вот если бы другие источники, прежде всего наиближайшие географически к области "за морем", т.е. западноевропейские, знали бы на море какую-то русь,

Никакой руси как самоназвания на Б. море конечно не было. Так финны называли скандинавов. Найдите в западной Европе сначала финнов а потом спрашивайте где там русь была.

>Но НIЛМИ дает лишь "за море къ варягам" и более ничего, "к руси" вставка, как и последующий за ней текст.

Попытки извлечь столь важную и определяющую информацию чуть ли не из расстановки запятых в старых и не раз перелицованных летописях вообще смехотворны учитывая то, что самый ранний вероятный срок первого летописания в Киеве отстоит от рюриковых времен на 150 лет минимум. Как за это время легенды могли изменить историю см. Дудо (у него было даже меньшее время, 100 лет).