Отправлено: 13.11.05 02:25. Заголовок: Сверхосторожно

Если речь идет о "Своде записей", существующем аж в трех ипостасях, то я пользовался и нашел кучу нелепостей. О том же статья Р.А.Симонова в ДР 1(15) за этот год об одной записи, абсолютно неверно прочитанной Столяровой. На это первой обратила внимания Настя Романова, цитирую по статье Симонова:

"Раскрытие титл и разделение на слова не везде произведено верно: в частности, вместо слова Пас(ха) везде проставлено слово пса(л), кроме того, запись следует датировать 22 августа, а не 21, как это вытекает из самого текста записи и из указания на память св. Вассы. Неправильная расшифровка календарных указаний записи, равно как и отсутствие аналогичных записей в сохранившихся рукописях, заставили Л.В.Столярову сделать вывод о том, что запись 'состоит из набора малопонятных (результат фальсификации?) и вполне традиционных для выходных записей XIV в. элементов ...' Однако говорить о фальсификации записи оснований, на мой взгляд, нет, хотя спора о том, сделана ли была рассматриваемая запись одновременно с написанием самой книги или позднее, это утверждение не разрешает." Ну, это еще очень мягко написано, проще сказать, что Столярова в записи ничего не поняла, и все переврала, хотя там стоят совершенно четкие и интересные хронологические указатели, которым и посвящена статья Симонова.

Хотел бы я прочитать рецензию Турилова. Можно ли ее в сеть выложить?

А мы тут обсуждаем, что неточное слово у Дьяконова в переводе связного текста стоит.