Отправлено: 12.03.08 20:29. Заголовок: Владимир пишет: И у..

Владимир пишет:

цитата:

И уже там написано, что наиболее популярная этимология имеет трудности.

Что поделать, имеет. Однако это совершенно не значит, что

цитата:

Так вот эта реконструированная форма **baiär ничем не лучше ТМ-формы, которую предложил Хелимский.

Ибо с этой формой проблем гораздо больше.

цитата:

В др.тюркском это слово входит в составной титул, что ставит вопрос о том какая это часть речи, отчего зависит с каими аффиксами оно может сопрягатся.

Так это в древнетюркском. Более того - эпохи Второго каганата. А в Болгарии это общее обозначение высшей знати. И используется как в составных титулах (боил-кавхан, ичиргу-боил), так и просто как собирательное обозначение. Ср. надпись Маламира из Плиски: "А владетель много раз дал болгарам еды и питья, а боилам и багаинам дал большие дары...". КБ пишет о 12 великих "боиладах", которых взяли в плен сербы вместе с Владимиром-Расате

цитата:

Те кто соответствуют боярам, в Болгарии назывались - boliades. С какой такой стати из Бойлы возникло обозначение для общего обозначения элиты?

Boilades/boliades это и есть "боляре". В греческой передаче.

Правда вообще не факт, что мы имеем дело с именно болгарским заимствованием. Речь-то может идти и о хазарах... -;)