Отправлено: 12.03.08 01:23. Заголовок: Владимир пишет: Как..

Владимир пишет:

цитата:

Какой-же Вы впечетлитильный однако. К чему завдавать вопрос http://historiae.fastbb.ru/?1-11-0-00000090-003.002.001.001.001.001.001.001.002 если сами по существу ничего не говорите, одни впечетления. (ваше боил-ар (много боилов) читал, только без этимологии самого боил (др.тюрк. bujla, bojla), это не этимология, а так, упражнения в комбинировании)?

Дорогой Владимир, моя впечатлительность как всегда проистекает от того, что Вы вновь поучаете нас, серых, этимологии, при этом не имея представления о дискуссии. Вы бы хоть в Фасмера заглянули для начала. Болгарская (точнее, конечно, тюркская) этимология отнюдь не моя. Ей вообще-то уже лет 120. И она, несмотря, на слабые места, пока самая вменяемая, ибо основывается не на туркменско-азербайджанских материалах и не привлекает гипотетических тунгусо-маньчжуров / аваров.

Во-первых, форма "болярин" является более ранней (договор Игоря). Это делает ее параллельной болгарскому "болярин". В древнеболгарской титулатуре присутствует "боил" - обозначение высшей знати - когнат орхонского "бойла". Два возможных варианта: *bojla äri (Маркварт) либо *bojlar из *bojlalar / *bojllar (по-моему, Миклошич).