Отправлено: 12.03.08 16:25. Заголовок: Боилы и этимология

Владимир, я ведь всего лишь поинтересовался чем Вас не устраивает этимология от bojla/bujla. Ваш ответ по сути свелся к следующему: я о такой ничего не знаю. Ваши же мысли о научности/ненаучности этимологий, равно как и классификации на специалистов настоящих и ненастоящих, это в общем факт Вашей личной биографии, к делу отношения не имеющий. Именно в этом контексте я и советую Вам избегать обличающе-поучительного тона.

Владимир пишет:

цитата:

Фасмера и не только, Вы уже должны хорошо знать, я смотрю очень часто и не одного Фасмера. Ваше предложение, на самом деле, адресуется не мне, а покойному Евгению Хелимскому, это ведь он не читая Фасмера посмел поставить под сомнение столь милую Вам 120-ти летнюю этимологию бояр.

Когда я написал "хотя бы Фасмера", я имел в виду тот факт, что у него есть необходимые минимальные сведения по вопросу.

Претензии к Хелимскому не по адресу: не он же сообщает миру о том, "Что-такаое "болгарская" этимология, ввиду чрезвычайно небольшого числа известных об этом языке фактов я вообще не понимаю". Он просто предложил свою гипотезу, при этом без поучений о том, что такое "научная этимология".

цитата:

Если интересно про boila, то посм

Из всего этого с bojla/bujla связано, в общем-то, только *bóju. Как я понял в свое время из общения с Мудраком, это самая вероятная этимология. Но у него, правда, мнение может измениться :-))

В любом случае наличие или отсутствие тюркской ли, алтайской ли, иранской ли этимологии у bojla/bujla абсолютно не является препятствием на пути этимологизации славянского "боляре/бояре" из этого титула. Поскольку вообще-то это две разные проблемы.