Отправлено: 11.03.08 15:46. Заголовок: Мы так и не знаем ..

цитата:

Мы так и не знаем кем в этно-языковом отношении были сюнну

Пуллиблэнк в свое время провел анализ, показывая, что язык сюнну (по-крайней мере ранних) вообще не был алтайским. Этот его вывод, кажется, до сих пор не опровергнут. Енисейская гипотеза Пуллиблэнка широкой поддержки вроде бы не нашла, но по титулу каган Дульзон указывал, что в кетском это слово смотрится не как заимствование.

цитата:

не думаю что следует исключать возможность участия ТМ компонента, развал же имп. сюнну мог привести к тому, что носители ТМ-языка оказались заброшены на запад. В общем, я не вижу принципиальных запретов оказатся ТМ компоненту среди европейских авар и уж тем более быть главенствующим.

не спорю, в конце концов среди кочевых народов, вышедших из Маньчжурии в начале нашей эры могли существовать языки, представляющие собой отдельные от монголов и тунгусо-манчжуров группы алтайской семьи, и чтобы выявить их следы необходимо привлекать и монг. и т.-м. материалы. Но, повторяю, совсем не обязательно увязывать это все именно с жужанями, т.к. до 552 г. было предостаточно возможностей и мотивов для перекочевок с востока на запад.