Лена М. пишет:
цитата: |
Вашему оппоненту имеет смысл внимательно прочитать: |
|
Я подумывал об этом, но ход мыслей Данилевского в Лекциях не всегда очевиден, к тому же он не дает ссылок. В результате мне пришлось бы стать его "адвокатом" и тем самым поставить себя в заведомо проигрышную позицию в дискуссии.
Данилевский - замечательный историк текстовед - он замечает то, чего не видят многие другие, но очень сложен для понимания непрофов. Я не осилил его "Герменевтических основ", и даже не представляю себе, с какой стороны к ним подойти, хотя довольно неплохо знаю и предмет исследования и Заветы.