Отправлено: 24.04.07 18:21. Заголовок: Ответ Николаю

Нехорошо отвечавть вопросом на вопрос. Предложите все-же Вашу версию объясняющую, что конкретно славяне называли терминами *buky - буква и *bъkvy -письмо (какие буквы и какие письмена)
на рпотяжении 6-8 вв.

цитата:

То как это доказывает факт использования готских букв? Также как появление в славянском слова "вельблюд" - использование верблюдов в домашнем хозяйстве?

Слаянам (восточным и чехам) известен не только верблюд, есть и травка которую верблюды кушали - верблюдка. Это было-бы невозможно, если бы славяне не сталкивались бы с верблюдами непосредственно.
Да и само заимствование термина верблюд в праславянский было-бы невозможно не расхажывай верблюды по соседним степям. Просто знания о существовании где-то там верблюда не достаточно для закрепления его названия в языке. Для точного ответа требуется специальное исследование, но точно можно утверждать, что славяне (некоторая их часть) были знакомы с верблюдами не по наслышке.

цитата:

Если черты и резы - готские "буквы", то почему Храбр писал, что "букв" у славян не было?

Где он написал что у славян не было букв?