Отправлено: 26.04.07 14:50. Заголовок: Метод

цитата:

Видимо все-таки не избавляет - а, напротив, побуждает к ним обратиться. Иначе дискуссия приобретает схоластический характер.

Дискуссия - всего лишь способ быстро выявить противоречия источников и грубые ошибки в знании материала.
Результат такой "схоластической дискуссии" (с этим я не спорю) тем не менее есть некоторое представление о возможном открытии в предмете "научной новизны", а также перспективах обоснования гипотезы.

На этом этапе дискуссия исчерпана и начинается исследование списков, т.е. научное исследование сменяет предварительное.

Поступая наоборот, припадая сразу к спискам, редакциям и чтениям мы рискуем утонуть в источнике прежде чем увидим, есть ли на дне жемчужина. А результатом исследования может быть что-то, но как правило лишь аккуратно и чисто просеянная вода.


В данном случае (в момем понимании) удалось выявить некоторые проблемы (что до дискуссии не планировалось):

1) проблема соотношения "кириллицы" и "письма без устроения"
2) значение слова чтяху (читать или счет)
3) время и место заимствования "буквы" - готский или верхненемецкий

и др.

При желании можно заняться их решением научно.