Отправлено: 03.04.06 23:46. Заголовок: Re:

Ibicus пишет:

цитата:

А если так: "Вопрос о стратегическом планировании был уже достаточно разработан [23], поэтому...", то уже плагиат?

Это - фантазия, ибо "пересказ" начинается с первого предложения без каких-либо оговорок и предупреждений, что это - не собственные мысли автора.

Ibicus пишет:

цитата:

пересказываются не оригинальные мысли Кинга/Клеленда, а обычная "вода", которая сплошь и рядом встречается и перетекает из учебника в учебник

Да, это, конечно, сильно - выписки из обыкновенного учебника защитить как диссертацию, при том эти выписки по оценке Гэдди едва ли не наиболее сильное место в "диссертации".

Ibicus пишет:

цитата:

Я бы даже рискнул сказать, что такие очевидные вещи вообще не могут являться объектом авторского права

Как не странно, но учебники тоже имеют авторов и защищены авторским правом. Речь ведь не об отдельных истинах, а о тексте, который составлен из этих истин и представляет собой некую логическую цепь рассуждений, некую конструкцию, что-то, что автор хочет сказать / рассказать.

Ibicus пишет:

цитата:

Тем не менее, в чем здесь можно попытаться обвинить автора диссертации, так это в небрежном реферировании и несоблюдении правил цитирования. Стал бы автор указывать ссылки и источник, если бы хотел присвоить чужие идеи?

Однозначно - да. Ведь он не понимал, что делает - это не нарошно, а из отсутствия понимания, что такое наука и как ее делать. Даже я в своей собственной скромной коллекции имею 3 образцы плагиата с моих работ, при чем во всех трех случаях мои работы указаны - просто с меня взято явно больше, чем можно было бы подумать из тех указаний (так авторы ссылаются на меня и еще какую-то литературу, хотя в действительности всё списывают с меня включая ссылки на иную литературу).