Отправлено: 01.04.06 00:45. Заголовок: Re:

Ibicus пишет:

цитата:

Речь не о диссертации, не о Путине и не о плагиате, а подходах и работе с данными СМИ как с источником и методах оценки достоверности информации.

Значит мы говорим о разных вещах: с моей стороны речь всегда шла лишь о Путине и плагиате - в часности о том, что имеем единственную экспертизу, и нелепо ссылаться на рассуждения типа Панкратова, который источников в глазах не видел. Это собственно и всё.

Далее - источник разоблачения - это заявление Гэдии, а не какая-либо газета. Ваша неопытность в источниковедении, возможно, не позволяет видеть первоисточника, использованного в непосредственно доступном нам источнике.

Газетные сообщения обычно грешат мелкими неточностями, но если допускается грубое искажение, да еще в теме имеющей такой международный резонанс, то это будет точас опровержено. Тем более что в данном случае всё указано на столько конкретно, что надо всего лишь протянуть руку до двух книг. Любой москвичь это может без труда сделать, а уж тем более представители аппарата президента. И поскольку основа разоблачения указана конкретно, можно уже забыть Гэдди и ни о чем его больше не спрашивать. Достаточно лишь двух указанных им текстов. И это всё.

Кстати, вы сами допустили оплошность, заявив будто бы в диссертации Путина - 176 страниц. Каталог библиотеки (вами же указанная ссылка) ясно указывает 218. А факсимиле показывает, что на 176-ой странице кончаются лишь выводы (а где еще список литературы, приложения?). И, если я правильно понял, диссертацию Путина можно даже прочитать онлайн имея билет читателя и пароль.