Ibicus пишет:
На редкость дурацкая статья. Если уж опровергать какое-то обвинение в плагиате, то нужно прочитать два текста - (предполагаемый) плагиат и источник плагиата. Сравнить. Сделать выводы. Автор даже не скрывает, что ничего подобного не делал. Просто мутит воду над статьей в THE WASHINGTON TIMES, пускается в разные бесполезные экскурсы, прицепляется к разным второстепенным деталям (в том числе в пересказах исходной статьи) и таким образом пытается создать какие-то сомнения. Цена таким рассуждением - ноль.
А вот что характерно: THE WASHINGTON TIMES опубликовал статью 25 марта (сам Клиффорд Гэдди заявил об этом на конференции
24 марта). Сегодня - 30 марта. Сенсационное обвинение, разошедшееся по всему миру. Последовали ли громкие опровержения со стороны аппарата президента? Что говорит МИД России? Тишина. Только какой-то любитель Путина выступил с дилетантскими рассуждениями.
Но мне больше всего понравилось вот такое "опровержение":
| цитата: |
| «Полный бред. Как может американский ученый рассуждать о качестве диссертации, написанной в другой стране, в других образовательных и научных традициях? – прокомментировал скандал председатель одного из ученых советов Санкт-Петербургского государственного университета, попросивший не называть его имени. – Вот, например, цитата Клиффорда Гедди о плохом качестве диссертации и о ее несоответствии нормам PhD. Конечно, она не будет соответствовать американским стандартам. Потому что у нас свои стандарты, которые зачастую прямо противоположны американским. И если Гедди является «специалистом со стажем по Советскому Союзу», то он, конечно же, должен был это знать». |
|
http://www.gazeta.ru/2006/03/28/oa_193799.shtml Сильно сказано! :)
Отправлено: 30.03.06 23:30. Заголовок: "у нас свои стандарты"!
- участник сейчас на форуме