Ibicus пишет:
цитата: |
А зачем? Гедди ведь ничего конкретного не предъявил. |
|
Даже очень конкретно - указано и в какой главе, и из какой книги списано. Имея под рукой оба источника убедиться или разубедиться можно за считанные минуты.
Ibicus пишет:
Американский ученый. Даже если бы был ночным сторожом, это к делу не относилось бы. Именно потому, что обвинение очень конкретно. А разборки рецензентов - это уж вообще отдельный разговор. Видел множество разгромных рецензий, которые могут быть и обоснованы и не обоснованы, а в споры экономистов вообще не нам лезть.
Ibicus пишет:
цитата: |
При этом заявления самого Гэдди нигде нет |
|
Как
сообщается, он это заявил на конференции. Зачем ему еще что-то дополнительно заявлять? Я бы на его месте заявления делал лишь в том случае, если разошедшаяся по СМИ информация о моем тезисе оказалась бы искаженной.