Отправлено: 03.04.06 22:33. Заголовок: Re:

Tomas Baranauskas пишет:

цитата:

На пример: "Вопрос о стратегическом планировании был уже достаточно разработан Дэвидом Клиландом Уильямом Кингом

А если так: "Вопрос о стратегическом планировании был уже достаточно разработан [23], поэтому...", то уже плагиат?

Tomas Baranauskas пишет:

цитата:

А если вместо того говорится как-бы от себя, то это уже плагиат.

Во-первых, ссылок в кв. скобках две. Первая - на второй странице второй главы, где вторая - мы пока не знаем.

Во-вторых, пересказываются не оригинальные мысли Кинга/Клеленда, а обычная "вода", которая сплошь и рядом встречается и перетекает из учебника в учебник, например:

Результатом процесса стратегического планирования является система планов, стратегические решения, а также система распределения ресурсов, которые они отражают - эти выдающиеся по глубине знания были известны человечеству задолго до появления на свет Госплана. Я бы даже рискнул сказать, что такие очевидные вещи вообще не могут являться объектом авторского права, как и такие утверждения, как Земля вращается вокруг солнца, в отличие от Eppur si muove!

Тем не менее, в чем здесь можно попытаться обвинить автора диссертации, так это в небрежном реферировании и несоблюдении правил цитирования. Стал бы автор указывать ссылки и источник, если бы хотел присвоить чужие идеи? Очевидно, нет. А основной признак плагиата - отсутствие указания на источник. Без него нет плагиата.