Jackal пишет:

цитата
слово "хоругвь",

Каким образом можно предполагать заимствование слав. *хoro,gу в аварский период?!
Слово имеется во всех славянских языках, а с аварами контактировала лишь их малая часть, тем более участвовала в совместных походах (только так мог заимствоватся такой культурный термин).

А о происхождении аваров должны красноречиво говорить их костные останки.
К какому антропологическому типу они принадлежат?

Для справки см. о типе тунгусов.

http://mion.isu.ru/pub/turov/9.html

цитата

.... "сибирско-маньчжурской" ветви континентальных монголоидов (Алексеев В.П. Этногенез, 1990, с. 91), которая объединяет все без исключения тунгусоязычные народы, расселенные на всем пространстве от Енисея до побережья Охотского моря и от Ледовитого океана до северных границ Монголии.

Иначе этот тип называли еще «байкальской расой», он значительно отличатеся от центрально-азиатского монголоидного типа, характерного для бурят и монголов.

Не знаю на сколько можно доверять следующей характеристике (взято click here :

цитата

Венгерские антропологи действительно определяют аваров как европеоидов (в большинстве) и отмечают, что маленькая прослойка, судя по всему — господствующая, сохраняла ярко выраженный монголоидный тип, такой, как у современных бурят и монголов. Впрочем, еще чаще у представителей той же господствующей группы отмечался так называемый туранский (среднеазиатский) тип строения лица.

Если действительно так, то спекуляции по поводу тунгусо-маньжурских связей авар безпочвенны, так как среди захоронений авар, повидимому, отсутствуют характеризующиеся близостью с "сибирско-маньчжурской" ветвью континентальных монголоидов и наоборот выявляются типы сходные с центрально- и среднеазитскими.

Этимологию слав. *хoro,gу нельзя признать прозрачной и убедительной и достаточной для того, чтобы на ней основывать процитированный Вами вывод.

Форум » Форум по истории (архив) » Сюнну и авары: переоценка
	перенос