Отправлено: 31.10.05 12:39. Заголовок: Вы вообще понимаете что пишете?

и насколько все это "по делу"?

Проблема семантики тоже никуда не делась, ибо "хоругы" - это не палка и не круг, а именно знамя. Вы привели хитрые примеры: однако рус. "круг" и англ. ring убеждают в том, что (s)krengh- имело значение "круг", соотв. же и его герм. дериват *hrung-.

А "фонетическое препятствие" с учетом наших знаний является непреодолимым. Потому что вставное "о" Вы объяснить не можете.

При чем здесь варианты индоевропейских корней, если Вы заявили о заимствованном характере слова, я не понимаю. Пр чем здесь "слогообразующий плавный", тоже не понятно: в словах с анлаутным *xr- первый слог образуется с нормальным гласным. При чем здесь мнение Трубачева по полногласию, тогда как речь шла о том, что Ваши рассуждения о "невозможности" *xr- - ерунда, что подтверждается южнославянскими формами после метатезы плавных, где для нашего случая важен результат.

В общем, не остается ничего, кроме "третего языка". Какого же (учитывая непрерывные контакты германцев и славян в средневековье)? Вы вступили на путь Кузьмина: в неприятии гипотезы лепить все что попало. В качестве языков-посредников предлагаю иллирийский или восточнокельтский: о них все равно практичеси ничего не известно.