Отправлено: 26.10.06 08:52. Заголовок: Re:

цитата:

Надо бы уточнить хронологическую рамку. Если речь о приблизительной временной отметке на 900 г. н. э., то ситуация будет несколько другая.

Вообще-то список племен из моего предыдущего поста более-менее соответствует как раз отметке около 900 г., это же и из вашего рисунка видно - наложите на карту прямоугольник 1000x500 км, наклонив его немного на северо-восток. Понятно, что около 900 г. выбранная территория приобретает и некоторый политический смысл, как держава под верховенством Олега.
Прирост населения в течение 9-го столетия тоже можно оценивать - удвоение населения за полстолетия при благоприятных условиях вполне возможно. Тогда за сто лет имеем 2*2=4 - увеличение населения вчетверо. Это, так сказать, наиболее оптимистический сценарий (реализовавшийся, например, в России 19-го века). Писсимистичекий сценарий - осутствие прироста вообще (для еще большего писсимизма - депопуляции - оснований в 9-м веке на рассматриваемой территории вроде бы не видно). Реальность будем искать где-нибудь посередине, и допустим возможность удвоения населения за столетие. Но порядок величины от этого не меняется - как в начале века, так и в его конце население территории исчисляется многими сотнями тысяч, а число пришельцев с Балтики - тысячами.

В тип земледелия я упираться не буду. Насколько понимаю, и специалисты пока еще не разобрались, когда и в каких частях лесной зоны пашня стала преобладать над подсекой. Но полагаю, что сам по себе переход к земледелию дает плотность населения не ниже 1 чел. на кв. км. А чем более совершенен тип земледелия, тем выше плотность населения.