ссылка на сообщение  Отправлено: 20.10.06 09:05. Заголовок: Re:


Владимир пишет:

 цитата:
Очевидно потому, что в своих восточноевропейских операциях им без него не обойтись, сами славяне в большей своей массе учить скандинавский, повидимому не желали.



интересно попытаться сделать оценку соотношения численности скандинавов и славян на Восточно-Европейском пространстве где-нибудь в начале 9-го века. По Кузьмину Ладога в то время селение на несколько сотен жителей (причем несколько - это 1-2). Вероятно, число проходивших через нее в течение года пришельцев с Балтики также исчислялось несколькими сотнями или тысячами. По порядку величины берем 1000. Численность славянского населения попытаемся оценить по площади территории обитания. Площадь Киевской Руси приближалась к 1 млн км. км. Учитывая, что Северо-Восток зона относительно позднего освоения, для восьмого века возьмем половину этой площади - 500 тыс. кв. км. Положим среднюю плотность населения 1 человек на 1 кв. км. Понятно, что к югу плотность больше, к северу меньше, но полагаю что порядок величины для населения занимающегося подсечным земледелием выбран верно (насколько помню, Урланис по Киевской Руси давал оценку 5-6 для южных лесостепных районов и 1-2 - для лесного северо-востока). Таким образом численность восточных славян едва ли менее 0.5 млн, округление до порядка дает 1 млн. Таким образом, получаем, что прибывшие в течении года североевропейцы составляют десятые доли процента от численности постоянного населения восточно-европейской равнины. Если оценить среднее время пребывания пришельца с Балтики в Восточной Европе в 10 лет, то их общая доля в населении ~1% (10 тыс. от 1 млн). Учитывая, что нет серьезных оснований считать всех пришельцев с Балтики принадлежащими к некоему единому этносу, а также неразвитость социальных структур и пришельцев, и местных, вопрос об изучении широкими массами населения какого-либо скандинавского наречия при таком соотношении едва ли возникнет.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить