Форум » Форум по истории (архив) » О непервоначальности чтения НПЛ (Deli2) | |
|
цитата
И от тъх Варягъ, находникъ тъхь, прозвашася Русь, и от тъх словет Руская земля
Летописец разделяет понятия "Русь" и "Руская земля". Возможно, первое - название пришлых варягов, а второе - название их владений.
цитата
К тому же есть ещё и лирическое отступление о времени написания мл.и. и появления в нём текста восходящего к Начальному своду, Шахматов датировал "Софийский временник" 1421 годом, нельзя ли предположить, что подчеркнутая летописцем связь с настоящими реалиями не отражала какие нибудь политические тенденции зависимости новгородцев от "рода варяжска", т.е. рюриковичей 15 века. Изборск и Белоозеро в данном контексте были бы просто не актуальны в 15 веке.
цитата
Это текст не первоначальный, а гипотетический. Дело за малым - доказать его первоначальность. Пока только один аргумент "так могло быть", но можно придумать множество контраргументов, что так могло и не быть.
Форум » Форум по истории (архив) » О непервоначальности чтения НПЛ (Deli2) |
|
|
- участник сейчас на форуме - участник вне форума | Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 6 Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет |