Неисторик пишет:

цитата
Академическая: "И от тех варяг прозвася русская земля Новгород"
Лаврентьевская: [и] от техъ [Варягъ] прозвася Руская земля Новугородьци ти суть людие Нооугородьци от рода Варяжьска .
Троицкая: [и] от техъ [Варягъ] прозвася Руская земля Новугородьци от рода Варяжьска .
Львовская: "от Тех прозвася Русская земля, которая потом Новгородская прозвалась, прежде бо были князи по родам, а ныне Владеют от рода варяжского".

Всё таки, если считать начало текста мл.и. первоначальным, то все здесь изложенные только упрощают информационную схему повествования. Если в мл.и. схема выглядит примерно так:

варяги - русь - руская земля (словене) - новгородцы

то в более поздних эта схема повествования законспектированна без излишних или менее актуальных (по мнению летописца) подробностей:

варяги - руская земля - новгородцы (или Новгород)

Последняя выдержка ещё раз указывает, что речь идёт об управленческой принадлежности, которую мы условно называем "административной". А все вместе они лишь подтверждают мнение об первоначальности начала текста мл.и., который вообще-то в доказательстве своей первоначальности не нуждается (если не ставить под сомнение выводы Шахматова).

Неисторик пишет:

цитата
А.А. Шахматов в попытках восстановить первоначальный смысл предания предлагал варианты "прозвашася словене варягы", "прозвашася варяги варягы". И не использовал по недоразумению верное чтение, подсказанное ему А.Е. Пресняковым:
"Прозвашася словене новгородцы".

Такой первоначальный смысл мог быть, но он никак не противоречит той информации Начального свода, которая дошла до нас в начале текста мл.и.

Форум » Форум по истории (архив) » О непервоначальности чтения НПЛ (Deli2)
	перенос