Jackal пишет:
цитата
Если Вы не византинист, то как работы и особенно переводы Бибикова могут казаться Вам "вполне профессиональными", я не очень понимаю
Я не византинист, но греческий знаю, и об уровне переводов вполне могу судить. Иоанна Киннама не он переводил? Впрочем, спорить не буду, если были "негры", другое дело.
Jackal пишет:
цитата
Но научное сообщество может считаться работоспособным только тогда, когда оно: 1). реагирует на халтуру в своей среде; 2). когда эта реакция имеет явные и зримые последствия для халтуры и халтурщика.
Верно. Но с чем же Вы спорите? Реакция НАУЧНОЙ общественности есть. Если Вас волнует реакция АДМИНИСТРАЦИИ, то это другое дело. Для настоящего учёного (а не для нытика, вечно жалующегося на то, что его недооценили, а вот Столярова получила премию) это должно быть глубоко второстепенно. Дураки и мерзавцы всегда первые, всегда получают премии, звания и должности и т.п. Так было и так будет. Кстати, не только у нас. Хрестоматиен пример с Франсуа Арьесом. Один из столпов, кстати, "школы Анналов". Но так как у него были "неправильные" политические взгляды, он почти всю жизнь ВООБЩЕ НЕ ИМЕЛ ВОЗМОЖНОСТИ УСТРОИТЬСЯ НА АКАДЕМИЧЕСКУЮ РАБОТУ. А в это время коммунисты и прочие леваки, среди которых было немало и очень серых личностей спокойно преподавали в Сорбонне. Другое дело, там выше общий уровень, и полные кретины там всё-таки не работают. Но у них не было и тотального истребления в 20 в.
Так что напишите рецензию на издание Столяровой и опубликуйте её - вот и будет реакция научной общественности. А, если молодой, умный студент (студентка) обратится за консультацией не к ней, а к Вам - это будет последствие этой реакции. А в остальном уже не наше дело.
Отправлено: 01.09.05 16:22. Заголовок: Re:
- участник сейчас на форуме