Отправлено: 31.08.05 16:40. Заголовок: Это все, конечно, очень умно

Но в других случаях Вы так пространно не рефлексировали, насколько я помню.

Исследователь, конечно, имеет право на ошибку. Вот, к примеру, Назаренко: его отдельные тезисы многократно критиковались, но никто не сомневается в том, что он профессионал высокого уровня.

Но если ошибку представляет собой вся книга, которая при этом подается как "научный", подчеркну еще раз, труд - то возникает ряд вопросов: 1). как он вообще смог появиться на свет от лица подразделения РАН; 2). следует ли нам ждать жесткого его осуждения (в духе неформальной (!) рецензии Турилова и Мошковой на опус мадам Столяровой). Полагаю, что все стыдливо (в лучшем случае) промолчат, в худшем же будут гнуть свою линию и добавят сей труд в копилку таких же халтурных опусов, которые, тем не менее, получают президентские премии (это опять-таки о труде Столяровой).

Т.е. система "минимизации безобразий" давно уже не работает - просто потому, что на ключевых местах сидят именно инициаторы этих безобразий в лице Сахарова, Бибикова и прочих бюрократов от науки, который и сами не останавливаются перед халтурой и использованием "научных негров", и других в этом не пресекают. Система эта именно такова, она прогнила и реанимации не подлежит.

Поэтому все хорошие российские книги по русской, славянской и византийской медиевистике - это, скорее, исключение, которое является следствием редкого на сегодня сочетания личной эрудиции и научной порядочности. И таких людей можно пересчитать по пальцам - в буквальном смысле.