Отправлено: 31.08.05 19:49. Заголовок: Не думаю, что можно согласиться с вашим выводом:

Jackal пишет:

цитата

---

Поэтому все хорошие российские книги по русской, славянской и византийской медиевистике - это, скорее, исключение, которое является следствием редкого на сегодня сочетания личной эрудиции и научной порядочности. И таких людей можно пересчитать по пальцам - в буквальном смысле.

---

По пальцам можно пересчитать как раз случаи научной деградации (А.Н. Сахаров, покойный А.Г. Кузьмин, В.В. Фролов-Липецкий - вот, собственно, и все) - и это на фоне многих сотен первоклассных специалистов, которые работают в современной российской исторической науке, особливо в дорогой моему сердцу медиевистике.

Если не сравнивать современную российскую историческую науку с какой-то абстрактно-идеальной "марсианской наукой", а посмотреть на развитие ситуации за последние 15-20 лет, то становится очевидной положительная динамика:

1) Исчезло догматическое давление марксисьзма-ленинизьма, и, как следствие, появились и продолжают появляться великолепнейшие исследования.

2) Российское историческое сообщество в значительно большей степени интегрировано в европейское научное пространство, без чего невозможно полноценное развитие науки.

3) Сложились устойчивые научные школы европейского уровня, действуют такие научные и образовательные центры как МГУ, РГГУ, ИВИ РАН и другие.

4) Несмотря на общий кризис науки и научного сообщества в России, в истории не произошло разрушения системы подготовки кадров - слесаря как были, так и остались за дверями научного мира.

Да, есть и реальные проблемы, но, как говорится: "Будем жить - будем работать" (с) Дмитро Корчинский.

И повторюсь: альтернатива академической науке сегодня - это лженаука. Другой альтернативы нет.

Удачи, Л.