Отправлено: 01.09.05 11:07. Заголовок: Мы снова говорим на разных языках

Теоретические рассуждения - это, конечно, хорошо. Но научное сообщество может считаться работоспособным только тогда, когда оно: 1). реагирует на халтуру в своей среде; 2). когда эта реакция имеет явные и зримые последствия для халтуры и халтурщика.

И если первый пункт еще хоть как-то имеет место (та же рецензия Турилова, хотя она не вполне "официальна": он печатал ее на свои деньги, без указания выходных данных, она не поступала в продажу, а распространялась "из-под полы", в библиотеках я ее не видел - это к вопросу обо "всей заинтересованной общественности"), то второй пункт - абсолютный ноль: ну были рецензии Турилова и других, но это не помешало сначала получить Столяровой президентскую премию, издание другого важного источника.

В этом и есть основное отличие от гуманитарной науки "до": нынешняя не имеет способов самоочищения и саморегулирования. Дело даже не столько в уровне профессионального мастерства, но "до" он был массовым, а сейчас - штучный.

Никакой атмосферы "научной порядочности" уже давно не существует: она есть только на персональном уровне, и таких людей перечесть по пальцам. А "корпоративный дух" сейчас играет скорее отрицательную роль, позволяя безболезненно одобрять и покрывать "труды" вроде малетовского.

Ну а теперь о конкретном. Если Вы не византинист, то как работы и особенно переводы Бибикова могут казаться Вам "вполне профессиональными", я не очень понимаю. Впрочем, может, Вы приведете примеров. И про "научных негров" было именно в отношении Б. - у меня есть тому явные доказательства.