Deli2 пишет:

цитата
казалось нормальным писать историю минимально пользуясь источниками и делая разные умозаключения.

Л.Н. поступает полностью в соответствии с методологией http://janaberestova.narod.ru/istmetod.html

цитата
Уровень 3-й.
Задача: Решение большой комплексной проблемы в достаточно широком хронологическом диапазоне.
Рамка: Монографическая работа (например: „История племени ругов в 2.-6. вв. н.э. и их роль в становлении раннегерманских государств на территрии Паннонии и Норика“).
Аргументация: обычно на этом этапе работают со статьями с уровня 2, которые приняты в научной литературе как приемлимое решение конкретных (археологических, источниковедческих, топонимических) проблем. Обращение к конкретному материалу с уровня 1 на этом этапе происходит сравнительно редко, обычно в спорных (дискутируемых на данный момент в литературе) случаях.
.
Новый материал (не прошедший корректную подготовку к изданию на 1-м уровне и осмысление на 2-м), не используется НИКОГДА, пусть он имеет и сенсационный характер. Если автор монографии намерен использовать этот новый сенсационный материал, он обычно задерживает выход своей книги, ожидая поступления в печать этого самого сенсационного атериала и сответствующей дискуссии по нему (это очень редкий случай, обычна монография всегда менее актуальна по сравнению со статьями с уровня 2).

Л.Н. не обязан был обращатся к первоисточникам, к переводам китайских первоисточников. А с материалами с ууровня 2 у него в книге проблем нет. Причем был привлечен очень разнообразный материал.

Форум » Рядом с историей (архив1) » Отчего слесаря так любят Гумилева?
	перенос