Лена М. пишет:

цитата
Если бы на этом качественном уровне семинар и закончился, он остался бы в памяти, как подлинный праздник человеческого духа. Увы... докладчик перешел к цифрам, и тренированная аудитория очнулась. Как только лектор постулировал, что возникшая раз пассионарность существует вполне определенный срок, назвал его и стал обосновывать на примерах, съевшая собаку на подгонке эксперимента к теории публика начала кашлять, шушукаться и ухмыляться: произвольность критериев была видна невооруженным глазом.
Докладчик же ничего не замечал: он переходил к главному: «Глядя на эти широтные (Македонский, арабы) или меридиональные (викинги) зоны пассионарности, невозможно не придти к заключению, что в какие-то мгновения луч из космоса прорезает...»

ничего автор видимо не понял ( сужу как разговор прошел про лучи - маскировочную завесу нематериалистических корней теории). Графики вполне отражают истерическую картину с требуемой точностью, с приличной точностью. Кроме того подгонка не у Гумилева а в самой истории.

Однако один этнос Гумилев действительно подогнал под свою теорию и не скрывал этого.
Вот проверим эрудицию форумчан – какой это этнос?

Про братание с Сартаком. Я на вашем прошлом форуме иллюстрировал что если это и придумано, то придумано не Гумилевым. Надо – найду еще раз. И потом, нашли бы десяток фактов – предъявили бы. А так это один обсасывать – очень не убедительно.

Форум » Рядом с историей (архив1) » Отчего слесаря так любят Гумилева?
	перенос