цитата
эти авторы традиционно датируемые 15-16 веком считаются компиляторами более ранних авторов ( по причине неадекватности их описаний и терминологии существующим реалиям ). Поэтому Гумилев вполне мог сослаться на них.
В защите любой ценой фантазий Гумилева, вы похоже сами уже не замечаете как фактически разоблачаете вашего любимца:
1. По-вашему ведь получается - Гумилев игнорировал сведения мусульманских современников о «мадьярах, славянах и русах IX-XII вв.» ввиду адекватности реалиям их описаний и терминологии (например у того же ал-Хорезми страны ас-Сакалиба и ат-Тюрк географически четко различаются), но мог пользовать поздние сведения как раз в силу неадекватности реалиям их описаний и терминологии.
Ну что ж для «метода» Гумилева это вполне подходяще! :-)
2. Но даже Гумилев к вашему сведению не ссылается на сих поздних авторов - ибо даже он прекрасно понимал полнейшую некорректность-фантазийность подобных «оснований».
цитата
Что касается «поздних авторов».
Относительно географии( включая этногеографию) и техники поздние авторы всегда точнее более ранних ибо эти знания имеют свойство накапливаться и уточняться со временем.
Это мягко говоря не так (особенно касаемо этногеографии) - полистайте на досуге как раз по рассматриваемой нами теме например фундаментальную «Арабскую географическую литературу» Крачковского, недавно совсем кстати переизданную. Легко сами убедитесь в ваших заблуждениях на сей счет.
цитата
У Вас же получается предпочтение более ранним авторам.
Это не у меня, а у специлистов-арабистов есть предпочтение, но не просто «ранним авторам», а современникам описываемых этногеографических реалий. Это кстати основа основ корректного-научного подхода.
Отправлено: 18.03.05 18:12. Заголовок: Благодарю за разоблачение Гумилева
- участник сейчас на форуме