Отправлено: 17.03.05 15:04. Заголовок: Re: давайте разберем

› Ну и где же конкретно в «Путешествии Ибн-Фадлана на Волгу» тюрки являют собой
› по Гумилеву «общее название воинственных северных народов, в том числе мадьяров, русов и славян»?

Сразу договоримся - мне не доказать этот тезис ( это не ко мне ).
Я только защищаю любимого Гумилева от «наездов».

Данная фраза дается в контексте эволюции семантики слова «тюрки»
В рамках концепции Гумилева тюрки - суперэтнос.
А вот русы этнос. Вы опровергает концепцию отождествления русов и тюрок.
Самое интересное что и Гумилев на это концепции не настаивает - ведь с его точки зрения
это есть не отождествление в вхождение в категорию.
С концепцией Гумилева можно не соглашаться, но вы тут ее не понимаете, к глубокому прискорбию.


И основания:

ал-Бакуви: «СТРАНА РУСОВ. Это большой народ из тюрок: [Страна] граничит со страной саклабов, расположена на острове, омывающемся водами озера, и он — их крепость и защита от врагов. Торговлю они ведут по реке Итил. Они не остерегаются [осквернения] нечистотами. У их царя есть огромное ложе, инкрустированное драгоценными камнями. На нем вместе с ним сидят сорок его наложниц. У них есть законы и особый язык. Их тела белые, как будто это пальма. Они самые грязные создания Аллаха.»

АДЖА’ИБ АЛ-БУЛДАН: Русы — одно из тюркских племен. Страна их [расположена] возле славян, грязны [они] до .крайности, никакой нечистоты не сторонятся. И если кто-нибудь из них совершает кражу, его привязывают к дереву и оставляют до тех пор, пока он не умрет.
Посмотрите полностью на http://vostlit.narod.ru/T...s/rus4/Birdjandi/text.htm - судя по географии перечисления/классификации там есть и угорские племена в тюрки входят.