Отправлено: 10.10.06 13:18. Заголовок: континуум

А не допускаете, что на перифериях, которой, так сказать, "Киевщина" и "Колочинщина" и являлись, к тому моменту еще не произошло окончательного разделения балто-славянского континуума? Тогда и вся картина балто-славянского этнического взаимодействия в регионе выглядит по-другому. Но это так, идея вскользь.

Вообще же, возвращаясь к СПДК, аргументы ваши (антропология, гидронимика, способы земледелия) - полностью легитимны, хотя и не абсолютны. Но, я, например, не отрицаю присутствия славянского элемента в СПДК, как и невозможно отрицать там наличие элемента балтского. Показателен в этом смысле дрейф взглядов Седова и Штыхова. Оба признавали генетическое происхождение культуры от предшествующих балтских культур; оба перешли к отстаиванию большей роли славян в ней, но никто не отрицал присутствие обоих элементов. Весь вопрос - в их соотношении. При всем богатстве аргументов, ни один из них не может быть настолько весом, чтобы окончательно решить вопрос до сбора и анализа качественно новой фактической информации.

Понятно одно. Ни военное поражение, ни кризис подсечного земледелия нее могли привести к полному исчезновению тушемлинского, банцеровского и колочинского населения, а значит его потомки присутствовали в составе последующих культур, включая СПДК.