Герард Миллер пишет:
цитата: |
Включенность в контекст как раз-то и свидетельствует в пользу скандинавской версии. |
|
Вы не знаете полностью контекста, из-за скудности источников. Вы знаете общий контекст, контекст эпохи. А частного контекста для Русской равнины,
в рамках которого происходили события, весьма скудно освещенные в источниках, мы не знаем. Мы не знаем что за события произошли в 860-м.
Почему русь пришла на Константинополь, крестилась, а потом вдруг исчезла без следа, так что летописец о ней ничего кроме сообщения из греческих источников
не знал. А следующая русь была языческой аж до Владимира.
Но я конечно понимаю, что разубеждать столь убежденного сторонника скандинавской версии абсолютно бесперспективно.
Герард Миллер пишет:
цитата: |
Все остальные вресии не идут дальше теоретических предположений, построенных на [как правило, весьма спорной] интерпретации одного-двух (а не всего комплекса) имеющихся данных. |
|
Ск.в. не объясняет всего комплекса.
Версия "Максимовича" может объяснить все имеющиеся факты.