Отправлено: 13.07.07 20:07. Заголовок: Re:

Есть один очень принципиальный момент, и именно его было бы интересно обсудить.
Происхождение прибалтийскофинского *ro:tsi как заимствование из правосточнославянского.
Что-то действительно уже обсуждалось, и многие аргументы уже высказывались. Но Максимович делает акцент на лингвогеографических аргументах, а именно на саамские варианты как на перефирийные, и что особенно важно, в самском есть новое финское заимствование, а есть старый исконный вариант сохраняющий старое значение. Переферия действительно сохраняет старые значения.
А что касается происхождения самого правосточнославянского слова, то возможны варианты. Сохраняет свою возможность и вариант Трубачева. Не вижу ничего невозможного в "славянском" варианте описанном в статье Максимовичем. Достаточно перечитать диссертацию Х.Станга "The naming of Russia", чтобы убедится в том, что присутствие некоего красно-рыжего этнического элемента в Сев.Причерноморье в период ВПН фиксировалось во многих источниках. Почему славяне не могли называть какую-то группу "рыжими" если те действительно были рыжими, в отличие от в большинстве своем нерыжих славян? Называние по отличительному признаку обыденное явление.
Вот к примеру, у одной из моих предковых линий было уличное прозвище "сидi". Да просто все черные-желтые-краснокожие-бледнолицые-узкоглазые именно об этом и говорят. А еще и лангобарды.