Отправлено: 16.07.07 20:33. Заголовок: Re:

Владимир пишет:

цитата:

Тех же роксолан отчего-то "белыми" называли. "Так получилось, и все." Так получилось, что славяне кого-то на Русской равнине называли *roudsь ,т.е. русью. Ну так получилось, несмотря на то, что это кому-то очень сильно не нравится и примирится с этим они никак не могут.

Белыми называли деникинцев и колчаковцев (а также грибы), а почему аланов и еще кажется угров называли белыми - кроме кабинетных объяснений фактов нет. (Кроме одного некабинетного факта - реки Ръсь.) "Чернявость" дунайских славян - такая же кабинетная выдумка, Чехия - отнюдь не Грузия. Но это всё опять ни о чем. Есть набор общих сведений о русах 9-10 в.:
1) это не славяне
2) говорят на наречии скандинавского (имена, пороги)
3) родственны норманнам (Лиутпранд, Бертинские анналы, ПВЛ)
4) modus vivendi в восточной Европе - речные пираты
5) отличные солдаты в роли морской пехоты, плохие кавалеристы
6) появляются внезапно большими силами в 860 г. ранее известные своей ничтожностью (приходили купцы, возможно на разведку, за ними последовало войско)
7) по ПВЛ "вся русь" приходит с Приладожья с Олегом в область Киева и к началу 11 в. сливается с местным племенем полян - возможно лишь при относительной малочисленности "руси", т.е. например пара тысяч солдат а не многотысячное племя с женщинами и детьми

Не надо валять дурака, этот комплекс фактов ничем кроме скандинавов не объяснить, поскольку, повторяю, на другой чаше кроме речки РЪси ничего нет, ни одного малюсенького фактика

Насчет же анекдотической черни, наш доморощеный филолог Максимович как-то не учел, что ед.ч. от русов это по первым главам ПВЛ (а также Русской Правде) РУСИН а не рус или русый. Надеюсь Вы не будете придумывать что ед.ч. от черни это чернин.