Отправлено: 12.04.07 17:54. Заголовок: Re:

Ibicus пишет:

цитата:

Это очевидно, но вы ушли от вопроса. Русские=рунические? На чем основано это преинтереснейшее, но необоснованное заключение?

Оно не основано прямо на фактах, скорее на умозаключениях. Впрочем, в самом низу есть факт: русы по-видимому все-таки приняли крещение после похода 860. Значит, для них были изготовлены книги для богослужения. На каком, спрашивается, языке? Две возможности:

1) русский в смысле старый скандинавский

2) русский в смысле славянский который был наверняка понятен многим русам скандинавского происхождения

И еще, какая система письма (азбука) была использована?

а) греческая транслитерация типа кириллицы или готского письма

б) руническая (в "русском" случае руны, в славянском гипотетические черты и ризы - возможно те же руны но слегка измененные)

Если 2) то почему нет в "житии" прямого указания на славянский язык? Мол разобрал гласные-согласные и понял что язык-то свой. Так что 1) вероятнее. Дополнительный аргумент: об этом крещении на Руси не сталось никаких следов, поэтому "узкий" вариант (крещение русской верхушки) более вероятен чем "широкий" (крещение русов и славян вместе). А поскольку а) в "русском" варианте не имеет смысла - остается б). Вот такой анализ.