цитата: |
И тогда не придется "множить сущности без надобности". |
|
То, что вы предлагаете как раз и является умножением сущностей! Обратите внимание, что все перечисленные гипотезы либо отрицают существование каких-либо загадочных письмен, либо пытаются свести их к известным нам памятникам. Скандинавский вариант здесь ничуть не лучше тюркской руники - пространные связные тексты, а тем более на славянском языке в регионе отсутствуют. Мне лично представляется более реальной разработка некоей оригинальной азбуки для славян монахами готской епархии. Чтобы не умножать сущностей :) можно свести это письмо к праобразу "глаголицы". Необходимый интеллектуальный потенциал в Крыму для этого имелся, задача обращения окрестных народов, среди которых славяне были наиболее многочисленны, также была актуальна. А со славянским письмом на основе скандинавской или тюркской руники сразу же возникает вопрос, кто и с какой целью мог взять на себя выполнение такой задачи?