Отправлено: 30.05.08 07:40. Заголовок: все пайцзы, печати ..

цитата:

все пайцзы, печати и ярлыки, выдавашиеся в чрезмерном количестве ставкой и царевичами, должны быть изъяты без исключения. Вообще-то в тексте Юань ши цитируется указ Мэнгу-каана, который сообщает нечто иное: "поскольку императорским двором и чжуванами были выданы в излишнем количестве пайцзы, печати, эдикты и императорские указы, то целиком собрать такие [документы]".

Честно говоря не вижу существенной разницы по содержанию. Я пользовался немецким переводом Абрамовски, 1976 г., поэтому давал не цитату, а передавал содержание своими словами. Понятно, что двойной перевод всегда уступает прямому. Вот немецкий текст Абрамовски, буквально соответсвующий вашему:

"Dann verkündete [Möngke] nutzbringende und notwendige Massnahmen für [das Wohlergehen] in Reich: Alle Abzeichen und Stempel, alle Befehle und Verordnungen, die vom Hof und von den Prinzen im Übermass [bis jetzt] ausgegeben worden waren, sind sämtlichst einzuziehen..."

У Джувейни (и вслед за ним у Рашид ад-Дина) этот указ изложен подробнее, вот текст РД:

"Так как после [смерти] Гуюк-хана множество ханш и царевичей выдавали людям ярлыки и пайзы без числа, рассылали во все концы государства гонцов и покровительствовали и простым и знатным, потому что имели долю с ними в торговле и по другим причинам, то
[Менгу-каан] повелел указом вышеупомянутым лицам [наместникам, назначенным в провинции], дабы каждый из них, разыскав в своей провинции ярлыки и пайзы, кои люди со времени Чингиз-хана, Угедей-каана и Гуюк-хана от них и других царевичей получили, все отобрал, чтобы впредь царевичи не давали и не писали приказов о делах, касающихся провинций, без спроса у наместников его величества, ..."

Как видите, здесь под действие указа подпадают даже ярлыки и пайцзы, выдавашиеся во времена Чингиз-хана и Угедей-каана. Согласен, что не следует понимать указ как полную отмену, всех прежних пожалований. Остается также вопрос насколько действенен этот указ был во владениях Бату (надо полагать, что распоряжения самого Бату остававались в силе), однако очень вероятно, что ярлыки Андрея и Александра этим указом были поставлены под сомнение. Мы ведь даже не знаем, кто выдал эти ярлыки - ясно только, что это не был Бату.