Отправлено: 24.05.08 00:41. Заголовок: Спасибо, а по второму вопросу?

Вот, например, сюжет взятый из Соловьева

Князь киевский Рюрик Ростиславович пишет (1194) брату своему Давыду в Смоленск: "Брат! Мы теперь остались старше всех в Русской земле; приезжай ко мне в Киев, повидаемся и подумаем, погадаем вместе о Русской земле, о братьях, о Владимировом племени и покончим все дела". Встретились и разделили земли. А что же сильнейший Всеволод Юрьевич? А вот что он им пишет: "Вы назвали меня старшим в своем Владимировом племени; теперь ты сел в Киеве, а мне не дал никакой части в Русской земле, роздал другим, младшей братье; ну если мне в ней нет части, то как ты там себе хочешь: кому дал в ней часть, с тем ее и стереги; посмотрю, как ты ее с ним удержишь, а мне не надобно".

Здесь очевидно разделение правового статуса старшего в роде (т.е. великого князя) и старшего стола. Всеволод, будучи старшим в роде, тем не менее не оспаривает ПРАВО киевского князя на распределение земель в Киевской Руси. Он просто напоминает о себе и своих интересах. И ему не могут отказать. Вероятно в представлении Всеволода Русь Залесская выпадает из правового поля Киева, как раньше выпали Полоцк, Рязань. Он по праву силы и старшинства может ставить киевского князя. Но сам киевский князь продолжает оставаться старшим в русской земле.