Отправлено: 29.05.08 08:04. Заголовок: Могла, но это озна..

цитата:

Могла, но это означает то, что ярлык формально не отзывали.

Да, но какая польза от документа, если он недействителен? Например, Андрей Ярославич имел ярлык на Владимир, также данный в ставке каана. Тем не менее, именно в роковом 1252 году "здума Андрѣи кнѧз̑ Ӕрославич̑ . с своими боѧръı . бѣгати нежели цс̑рмъ служити . и побѣже на невѣдому землю . со кнѧгъıнею своѥю . и с боӕръı своими" . По-видимому, сложившаяся ситуация требовала прибытия Андрея в Орду, чтобы засвидетельствовать свою лояльность и получить подтверждение своих прав, на что он в силу каких-то причин не решился. А бояться было чего - в Монгольской империи в это время шли казни Чингизидов из потомков Угэдэя и Чагатая и нойонов из окружения прежнего каана Гуюка. В такой обстановке можно и случайно под раздачу попасть - мало ли с кем кумыс пил за почти два года пребывания в Орде в 1247-49. А может быть, арест Андрея уже даже был намечен, судя по близости монгольского отряда, который настиг беглецов у Переяславля: "и погнаша Татарове в слѣдъ ѥго . и постигоша и оу города Переӕславлѧ ."

Более того, если документ объявлен недействительным, то пользование им становится опасным. Возьмите к примеру, инцидент, происшедший где-то около середины 50-х в Кременце на Юго-Западе Руси, где воевода или наместник Андрей был убит монголами при том, что заявлял о наличии у него грамоты от Батыя. Что там в действительности произошло, можно только гадать, но по-видимому, заявленный документ либо отсутствовал, либо был не в порядке. Полагаю, что проблемы, возникшие в Галицко-Волынской земле в период между 1252 и 1255 гг. (конфликт из-за Бакоты, попытка некоего князя Изяслава захватить Галич при попустительстве монголов, не очень понятные и последовательные действия Куремсы) также могли быть связаны с необходимостью переоформить в Орде права владения теми или иными центрами и областями, что не было сделано своевременно князьями Романова племени.