любитель пишет о государственности:

цитата
авары и протоболгары имели точно.

Мне кажется, что как раз об аварах и булгарах мы знаем слишком мало, чтобы делать
какие-либо категоричные заявления. Во всяком случае нет оснований полагать, что авары или булгары
имели более сложную социальную организацию, чем современнные им славяне в Паннонии или на Нижнем Дунае.

любитель пишет:

цитата
А где конкретно это произошло?На территориях нынешней Болгарии,Сербии,Словении,Хорватии,Македонии расселение славян носило характер нашествия и проходило как правило в союзе с аварами и кутригурами - местное дославянское население уничтожалось либо оттенялось к югу

Нашествие и расселение - не совсем тождественные процессы. Греческими источниками фиксируются почти исключительно нападения славян (совместно с аварами и кутригурами или без), и как правило отмечается, что нападавшие удалились с добычей. Собственно момент расселения остается в значительной степени неясным. Что касается касается ославянивания балканского населения, то во-первых в источниках имеются свидетельства о присутствиии среди славян бывших ромеев, во-вторых, современные генетические исследования (Y-хромосомы) демонстрируют, что очень значительная часть современных жителей Хорватии, Боснии, Болгарии является потомками весьма древнего балканского населения (по-крайней мере со времен неолита) и существенно отличается по происхождению от населения Польши, Украины или Венгрии. Вообще надо заметить, что часто постулируемая смена населения в связи со сменой археологических культур с современными генетическими данными не очень-то согласуется.

любитель пишет:

цитата
Там где документированно славянское население проживало чересполосно с эллини/романизированным , например район Солоник , Трансильванское плато - оно славянскую самость оно не сохранило.

А разве район Салоник был очищен от славян уже не в XX веке в связи с государственным размежеванием Греции, Болгарии и Югославии?

Форум » Форум по истории (архив) » Пшеворская культура
	перенос