по первому вопросу:Я, имел ввиду не только отраженный в археологическом материале уровень материальной культуры(извиняюсь за тавтологию). Хотя и он показателен. А уровень обще культурный - вышли из потребления многие предметы которые стали невостребованны из за цивилизационного переворота, сменилось все, места расселения, культурный облик поселений, погребальный обряд- в целом культурогенез начался заново. Вы могли бы привести еще пример когда в результате войны этнос не просто начинал жить беднее , а стадиально опускался например из постиндустриального общества в феодальное? Для черняховцев вы полагаете именно это.
во второму вопросу: ареалы прага-корчак,пеньковской культур совпадают с ареалами антов и склавинов - достоверных славян.В пшеворской и черняховской культурах славяне предполагаемые и вряд ли доказуемые. Хотя можно предположить проживание славян под протекторатом готов в качестве зависимого населения.Слова славянин и раб на германских языках почти идентичны.
по третьему вопросу см ответ на первый.
по четвертому вопросу: Единственной мощной и устойчивой раннесредневековой славянской державой возникшей и развившейся без посторонней помощи была Польша.
Русь- варяги(скандинавы и русы-этнос очевидно ославянившийся достаточно поздно)
Болгария - протоболгары
Хорватия- мадьяры
Сербия- поначалу развивалась как «Склавиния» в составе 1 Болгарского царства.
Великая моравия, Чехия- авары.
Даже военные победы не гарантировали сохранения славянской самости на захваченных территориях- греки и румыны - сочетание греческой и румынской школы с славянским населением на славянами же завойвонных территориях.
Не способность создать стойкую государственную организацию свидетельствует о социальной молодости славяноязычных этносов поэтому удревлять славянскую историю в глубокую древность нет оснований

Форум » Форум по истории (архив) » Пшеворская культура
	перенос