сибиряк пишет:Варяги, протоболгары, мадьяры, авары - сами-то они имели какую-либо государственность до прихода на славянские земли? Не логичнее ли искать базу для заимствований там где государственность действительно существовала - у франков и византийцев.
авары и протоболгары имели точно.
сибиряк пишет:
А в чем проблема? На Балканах вполне успешно прошла славянизация ранее эллинизированного и романизированнного населения. Причем настолько глубоко, в последующем в условиях многовекового отсутствия собственной государственности это население не утратило своей славянской «самости»

А где конкретно это произошло?На территориях нынешней Болгарии,Сербии,Словении,Хорватии,Македонии расселение славян носило характер нашествия и проходило как правило в союзе с аварами и кутригурами - местное дославянское население уничтожалось либо оттенялось к югу, славянские археологические памятники Балкано-Дунайского региона идентичны памятникам Восточной и Центральной Европы не только в период славянской «Бури и натиска» но и гораздо позднее , любое их непредвзятое изучение показывает ,что дославянский субстрат не сыграл никакой роли , если конечно не преследовать политические цели как румыны описывая культуру Ипотешт-Киндешт-Чурел, находя в ней мифический волошский элемент.
Там где документированно славянское население проживало чересполосно с эллини/романизированным , например район Солоник , Трансильванское плато - оно славянскую самость оно не сохранило.

Форум » Форум по истории (архив) » Пшеворская культура
	перенос